"Всё очень просто. Если ты веришь в себя, то ты можешь зайти так далеко, что люди будут шокированы тем, что ты сделал. Чёрт, ты даже сможешь зайти так далеко, что ты сам будешь шокирован тем, что ты сделал, если ты веришь в себя. Никогда не забывайте эту истину: ты можешь сделать всё, если ты постараешься, как следует."
Цитата: True LakerЦитата: SPARxXВсе равно с Винсом не сравниться ни ктоУилкинс, Джордан, Ричардсон, Грин, Гриффин.Ричардсон если только, но всё равно, Винс это делал очень и очень красиво и грациозно
Цитата: LBJ and FlashРичардсон если только, но всё равно, Винс это делал очень и очень красиво и грациозноТак то да. Но на СДК Джейсон размазал бы Винса.
Цитата: timassiне смотрел до конца,надоело однообразие… обычные томогавки… каждый 3ий в НБА умеет такие данки делать)))Никто в НБА не обладает такой плостичностью, скоростью и техникой выполнения данков.
Цитата: True LakerЦитата: LBJ and FlashРичардсон если только, но всё равно, Винс это делал очень и очень красиво и грациозноТак то да. Но на СДК Джейсон размазал бы Винса.Полная чушь,Ричардсона даже тот же самый Смит смог бы размазать
Цитата: mourning33Цитата: timassiне смотрел до конца,надоело однообразие… обычные томогавки… каждый 3ий в НБА умеет такие данки делать)))Никто в НБА не обладает такой плостичностью, скоростью и техникой выполнения данков.Даже если и обладают,показать это в игре — совсем другой уровень!!!Спросите TFB.
Цитата: mourning33Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.Это неоспоримый факт,посмотри сдк Смита,он в разы лучше чем Ричардсона
Цитата: Big AЦитата: mourning33Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.Это неоспоримый факт,посмотри сдк Смита,он в разы лучше чем РичардсонаПо ходу я тебя не понял сразу. Я за то что, Смит смог бы победить на СДК Ричардсона.
Цитата: Big AЦитата: mourning33Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.Это неоспоримый факт,посмотри сдк Смита,он в разы лучше чем РичардсонаЧЕМ? ахахах, может мельница через сидячего Мартина?) Или может как он всех нае.. обманул, что будет делать за пол метра от штрафа, но в итоге заступил на метр после штрафа?) ТЫ издеваешься? Какой Смит. В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс). Если бы он не пошёл за красотой в 2003, захотя сделать то, от чего бы у всех вопросы отпали о лучшем данкере НБА, он бы был 3х кратным чемпом на СДК(извини Нейт, но ты липовый).
Цитата: LBJ and FlashЧЕМ? ахахах, может мельница через сидячего Мартина?) Или может как он всех нае.. обманул, что будет делать за пол метра от штрафа, но в итоге заступил на метр после штрафа?) ТЫ издеваешься? Какой Смит. В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс). Если бы он не пошёл за красотой в 2003, захотя сделать то, от чего бы у всех вопросы отпали о лучшем данкере НБА, он бы был 3х кратным чемпом на СДК(извини Нейт, но ты липовый).В чем проявляется его креатив мельница и данк в очко? Большой выбор. У Смита по разнообразней данки будут имхо.
Цитата: mourning33Цитата: LBJ and FlashЧЕМ? ахахах, может мельница через сидячего Мартина?) Или может как он всех нае.. обманул, что будет делать за пол метра от штрафа, но в итоге заступил на метр после штрафа?) ТЫ издеваешься? Какой Смит. В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс). Если бы он не пошёл за красотой в 2003, захотя сделать то, от чего бы у всех вопросы отпали о лучшем данкере НБА, он бы был 3х кратным чемпом на СДК(извини Нейт, но ты липовый).В чем проявляется его креатив мельница и данк в очко? Большой выбор. У Смита по разнообразней данки будут имхо.Оу лол. Данк под ногой от щита, такой наверное лёгкий данк, что после Джей-Рича, я видел одного человека в НБА, который его делал, и это не Смит. Ревёрс мельница в неудобную сторону тоже не разминочный данк всё же. Идеальные 360, причём какие хочешь: и дабл-пампом, и под ногой на 360, и по локоть. Да и его финальный данк в 2002 многие считают одним из лучших. Действительно, какое тут разнообразие.У Смита единственный данк, который вызывает хоть какое-то впечатление на фоне Джейсона это мельница на 360, да и то, спи… скопированная у Картера, причём плохо скопированная.
Цитата: LBJ and FlashОу лол. Данк под ногой от щита, такой наверное лёгкий данк, что после Джей-Рича, я видел одного человека в НБА, который его делал, и это не Смит. Ревёрс мельница в неудобную сторону тоже не разминочный данк всё же. Идеальные 360, причём какие хочешь: и дабл-пампом, и под ногой на 360, и по локоть. Да и его финальный данк в 2002 многие считают одним из лучших. Действительно, какое тут разнообразие.У Смита единственный данк, который вызывает хоть какое-то впечатление на фоне Джейсона это мельница на 360, да и то, спи… скопированная у Картера, причём плохо скопированная.Глупо говорить о скопированных данках, потому что не Винс, не Джейсон их не придумали. И ещё я не говорил, что у Ричардсона простые данки, я сказал, что "ассортимент" данков у Джейсона не больше, чем у Смита-это разные вещи.
Цитата: Big AПолная чушь,Ричардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьКо ко ко. Глянь СДК 2002 или 2003.Цитата: mourning33Не факт.Ещё какой не факт)Цитата: LBJ and Flash В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс).Именно. Особенно понравился его данк на СДК 2002, когда ему выпало показать мельницу Уилкинса.Цитата: LBJ and FlashЕсли бы он не пошёл за красотой в 2003В смысле? Он же его выиграл.Цитата: mourning33У Смита по разнообразней данки будут имхо.Да да да.
Цитата: G.Qжаль,что кроме того,что данковать ничего более он не умеетты только год как следишь за НБА? такое мог сказать только человек не видевший игру смита до перехода в пистонс.
Цитата: True Laker В смысле? Он же его выиграл.нет, ты ошибаешься, он выигрывал в 2001 и в 2002, в 2003 выиграл Джонс, но лишь благодаря погоне за "эксклюзивами" Ричардсона;)Цитата: mourning33Глупо говорить о скопированных данках, потому что не Винс, не Джейсон их не придумали. И ещё я не говорил, что у Ричардсона простые данки, я сказал, что "ассортимент" данков у Джейсона не больше, чем у Смита-это разные вещи.Всмысле не придумали? ахаха, если учесть, что никто до этого в НБА не делал таких данков, то да, они криэйторы и иноваторы. Не больше? Т.е. всё, что я тебе писал, это не аргумент? Ты по диагонали читаешь?Цитата: mourning33 А подборы, а блоки, а передачи, а трёхи?ЕС, ты судишь по статистике, молодец, от души. Тогда посмотри его процент попадания, особенно трёхи. Думаю, все подборы, блоки и передачи уйдут на очень далёкий план
Цитата: LBJ and Flashон выигрывал в 2001 и в 2002Джейсон как бы только в 2001 был задрафтован Воинами. В 2001 победил Масон.Цитата: LBJ and Flashв 2003 выиграл ДжонсТы что-то путаешь. Посмотри, начиная с 7 минутыhttp://www.youtube.com/watch?v=vTvVXGVsWJ0
Цитата: LBJ and FlashВсмысле не придумали? ахаха, если учесть, что никто до этого в НБА не делал таких данков, то да, они криэйторы и иноваторы. Не больше?Я имел ввиду улицу и то что именно там были придуманы почти все данки.Цитата: LBJ and FlashТ.е. всё, что я тебе писал, это не аргумент? От тебя аргументы, где?Цитата: LBJ and FlashТы по диагонали читаешь?Нет, слева на права. Цитата: LBJ and Flash ЕС, ты судишь по статистике, молодец, от души. А ты по красивым глазам?Цитата: LBJ and FlashТогда посмотри его процент попадания, особенно трёхи. Думаю, все подборы, блоки и передачи уйдут на очень далёкий планДля МФ не так уж и плохо.
Цитата: mourningЯ имел ввиду улицу и то что именно там были придуманы почти все данки. Ладно, улица, причём здесь она? Если мы говорим про НБА. И да, если ты найдешь видео, в котором люди сделали эти данки раньше Джей-Рича и Винсенити, прошу покажи мне, а то я что-то не находилЦитата: mourning От тебя аргументы, где? видимо, по диагонали. Данк под ногой от щита, такой наверное лёгкий данк, что после Джей-Рича, я видел одного человека в НБА, который его делал, и это не Смит. Ревёрс мельница в неудобную сторону тоже не разминочный данк всё же. Идеальные 360, причём какие хочешь: и дабл-пампом, и под ногой на 360, и по локоть. Да и его финальный данк в 2002 многие считают одним из лучших. Действительно, какое тут разнообразие.это по твоему не аргумент?) Так, просто от нечего делать решил по клаве потыкатьЦитата: mourning А ты по красивым глазам? я смотрю на пользу команде, на то, как человек влияет на результат, на то, как играет команда с ним и без него, а уж только потом на статистикуЦитата: mourning Для МФ не так уж и плохо.40% попадания с игры, действительно, что может быть лучше для МФЦитата: True LakerТы что-то путаешь. Посмотри, начиная с 7 минутыhttp://www.youtube.com/watch?v=vTvVXGVsWJ0сори сори, в годах потерялся, в 2004ом.
Цитата: LBJ and FlashЛадно, улица, причём здесь она? Если мы говорим про НБА. И да, если ты найдешь видео, в котором люди сделали эти данки раньше Джей-Рича и Винсенити, прошу покажи мне, а то я что-то не находилТы говорил про НБА, а я имел ввиду уличных данкёров. Когда эти данки впервые делались, то камеры были непозволительной роскошью.Цитата: LBJ and Flashвидимо, по диагонали.Цитата: mourningНет, слева на права.Цитата: LBJ and Flashэто по твоему не аргумент?) Так, просто от нечего делать решил по клаве потыкатьЯ сам решаю, что для меня аргумент, а что нет.Цитата: LBJ and Flashя смотрю на пользу команде, на то, как человек влияет на результат, на то, как играет команда с ним и без него, а уж только потом на статистикуНу да, статистика не в счёт Цитата: LBJ and Flash40% попадания с игры, действительно, что может быть лучше для МФС какой средней, если речь шла о трёхах?
Цитата: mourning33С какой средней, если речь шла о трёхах?т.е. 40% норм, да?) Окей, о трёхах 26%(!) Это нормально? Как мне кажется, лучше не бросать, если ты ТАК их бросаешь.Цитата: mourning33Ну да, статистика не в счёт блин, не глупи, статистика иногда бывает обманчива, Джош тому самый пример, Хиксон, который собирал по 10-12 подбор за Портленд, но они находились на 26 месте по этому показателю, как пришёл Робин Лопес и ушел Хиксон, они стали одними из лучших по этому показателю, так что, не всегда статистика приносит пользу команде, не думал, что придётся тебе это объяснятьЦитата: mourning33Ты говорил про НБА, а я имел ввиду уличных данкёров. Когда эти данки впервые делались, то камеры были непозволительной роскошью.открою тебе секрет, Данки получили сильный толчок именно с приходом Коби, Винса и т.д., т.к. они начали революцию в этом деле, никто до них не делал так, как делали они, ни на улице, в НБА. Просто, если ты не знаешь об этом, лучше не идти в спор с голыми и беспочвенными аргументами, ты ставишь себя в не ловкое положение.
На свете можно бесконечно смотреть только на 3 вещи:огонь,вода и данки Джоша Смита.
4.13 sky is the limit
классные данки,кстати говоря…резкие..норм так.
Все равно с Винсом не сравниться ни кто
Цитата: SPARxXВсе равно с Винсом не сравниться ни ктоУилкинс, Джордан, Ричардсон, Грин, Гриффин.
не смотрел до конца,надоело однообразие… обычные томогавки… каждый 3ий в НБА умеет такие данки делать)))
Цитата: True LakerЦитата: SPARxXВсе равно с Винсом не сравниться ни ктоУилкинс, Джордан, Ричардсон, Грин, Гриффин.Ричардсон если только, но всё равно, Винс это делал очень и очень красиво и грациозно
Цитата: LBJ and FlashРичардсон если только, но всё равно, Винс это делал очень и очень красиво и грациозноТак то да. Но на СДК Джейсон размазал бы Винса.
Цитата: timassiне смотрел до конца,надоело однообразие… обычные томогавки… каждый 3ий в НБА умеет такие данки делать)))Никто в НБА не обладает такой плостичностью, скоростью и техникой выполнения данков.
Цитата: True LakerЦитата: LBJ and FlashРичардсон если только, но всё равно, Винс это делал очень и очень красиво и грациозноТак то да. Но на СДК Джейсон размазал бы Винса.Полная чушь,Ричардсона даже тот же самый Смит смог бы размазать
Цитата: Polsovatel#23На свете можно бесконечно смотреть только на 3 вещи:огонь,вода и данки Джоша Смита.и баскетбол
Цитата: mourning33Цитата: timassiне смотрел до конца,надоело однообразие… обычные томогавки… каждый 3ий в НБА умеет такие данки делать)))Никто в НБА не обладает такой плостичностью, скоростью и техникой выполнения данков.Даже если и обладают,показать это в игре — совсем другой уровень!!!Спросите TFB.
Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.
Цитата: mourning33Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.Это неоспоримый факт,посмотри сдк Смита,он в разы лучше чем Ричардсона
Цитата: Big AЦитата: mourning33Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.Это неоспоримый факт,посмотри сдк Смита,он в разы лучше чем РичардсонаПо ходу я тебя не понял сразу. Я за то что, Смит смог бы победить на СДК Ричардсона.
Цитата: Big AЦитата: mourning33Цитата: Big AРичардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьНе факт.Это неоспоримый факт,посмотри сдк Смита,он в разы лучше чем РичардсонаЧЕМ? ахахах, может мельница через сидячего Мартина?) Или может как он всех нае.. обманул, что будет делать за пол метра от штрафа, но в итоге заступил на метр после штрафа?) ТЫ издеваешься? Какой Смит. В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс). Если бы он не пошёл за красотой в 2003, захотя сделать то, от чего бы у всех вопросы отпали о лучшем данкере НБА, он бы был 3х кратным чемпом на СДК(извини Нейт, но ты липовый).
Цитата: LBJ and FlashЧЕМ? ахахах, может мельница через сидячего Мартина?) Или может как он всех нае.. обманул, что будет делать за пол метра от штрафа, но в итоге заступил на метр после штрафа?) ТЫ издеваешься? Какой Смит. В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс). Если бы он не пошёл за красотой в 2003, захотя сделать то, от чего бы у всех вопросы отпали о лучшем данкере НБА, он бы был 3х кратным чемпом на СДК(извини Нейт, но ты липовый).В чем проявляется его креатив мельница и данк в очко? Большой выбор. У Смита по разнообразней данки будут имхо.
Цитата: mourning33Цитата: LBJ and FlashЧЕМ? ахахах, может мельница через сидячего Мартина?) Или может как он всех нае.. обманул, что будет делать за пол метра от штрафа, но в итоге заступил на метр после штрафа?) ТЫ издеваешься? Какой Смит. В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс). Если бы он не пошёл за красотой в 2003, захотя сделать то, от чего бы у всех вопросы отпали о лучшем данкере НБА, он бы был 3х кратным чемпом на СДК(извини Нейт, но ты липовый).В чем проявляется его креатив мельница и данк в очко? Большой выбор. У Смита по разнообразней данки будут имхо.Оу лол. Данк под ногой от щита, такой наверное лёгкий данк, что после Джей-Рича, я видел одного человека в НБА, который его делал, и это не Смит. Ревёрс мельница в неудобную сторону тоже не разминочный данк всё же. Идеальные 360, причём какие хочешь: и дабл-пампом, и под ногой на 360, и по локоть. Да и его финальный данк в 2002 многие считают одним из лучших. Действительно, какое тут разнообразие.У Смита единственный данк, который вызывает хоть какое-то впечатление на фоне Джейсона это мельница на 360, да и то, спи… скопированная у Картера, причём плохо скопированная.
Цитата: LBJ and FlashОу лол. Данк под ногой от щита, такой наверное лёгкий данк, что после Джей-Рича, я видел одного человека в НБА, который его делал, и это не Смит. Ревёрс мельница в неудобную сторону тоже не разминочный данк всё же. Идеальные 360, причём какие хочешь: и дабл-пампом, и под ногой на 360, и по локоть. Да и его финальный данк в 2002 многие считают одним из лучших. Действительно, какое тут разнообразие.У Смита единственный данк, который вызывает хоть какое-то впечатление на фоне Джейсона это мельница на 360, да и то, спи… скопированная у Картера, причём плохо скопированная.Глупо говорить о скопированных данках, потому что не Винс, не Джейсон их не придумали. И ещё я не говорил, что у Ричардсона простые данки, я сказал, что "ассортимент" данков у Джейсона не больше, чем у Смита-это разные вещи.
Цитата: Big AПолная чушь,Ричардсона даже тот же самый Смит смог бы размазатьКо ко ко. Глянь СДК 2002 или 2003.Цитата: mourning33Не факт.Ещё какой не факт)Цитата: LBJ and Flash В СДК Ричардсон, наверное, самый сильный и самый креативный данкер за всю историю НБА(прости Винс).Именно. Особенно понравился его данк на СДК 2002, когда ему выпало показать мельницу Уилкинса.Цитата: LBJ and FlashЕсли бы он не пошёл за красотой в 2003В смысле? Он же его выиграл.Цитата: mourning33У Смита по разнообразней данки будут имхо.Да да да.
жаль,что кроме того,что данковать ничего более он не умеет
Цитата: G.Qжаль,что кроме того,что данковать ничего более он не умеетКак только его вернут на его позицию,то он покажет класс
Цитата: G.Qжаль,что кроме того,что данковать ничего более он не умеетты только год как следишь за НБА? такое мог сказать только человек не видевший игру смита до перехода в пистонс.
Цитата: G.Qжаль,что кроме того,что данковать ничего более он не умеетА подборы, а блоки, а передачи, а трёхи?
Цитата: True Laker В смысле? Он же его выиграл.нет, ты ошибаешься, он выигрывал в 2001 и в 2002, в 2003 выиграл Джонс, но лишь благодаря погоне за "эксклюзивами" Ричардсона;)Цитата: mourning33Глупо говорить о скопированных данках, потому что не Винс, не Джейсон их не придумали. И ещё я не говорил, что у Ричардсона простые данки, я сказал, что "ассортимент" данков у Джейсона не больше, чем у Смита-это разные вещи.Всмысле не придумали? ахаха, если учесть, что никто до этого в НБА не делал таких данков, то да, они криэйторы и иноваторы. Не больше? Т.е. всё, что я тебе писал, это не аргумент? Ты по диагонали читаешь?Цитата: mourning33 А подборы, а блоки, а передачи, а трёхи?ЕС, ты судишь по статистике, молодец, от души. Тогда посмотри его процент попадания, особенно трёхи. Думаю, все подборы, блоки и передачи уйдут на очень далёкий план
Цитата: LBJ and Flashон выигрывал в 2001 и в 2002Джейсон как бы только в 2001 был задрафтован Воинами. В 2001 победил Масон.Цитата: LBJ and Flashв 2003 выиграл ДжонсТы что-то путаешь. Посмотри, начиная с 7 минутыhttp://www.youtube.com/watch?v=vTvVXGVsWJ0
Цитата: LBJ and FlashВсмысле не придумали? ахаха, если учесть, что никто до этого в НБА не делал таких данков, то да, они криэйторы и иноваторы. Не больше?Я имел ввиду улицу и то что именно там были придуманы почти все данки.Цитата: LBJ and FlashТ.е. всё, что я тебе писал, это не аргумент? От тебя аргументы, где?Цитата: LBJ and FlashТы по диагонали читаешь?Нет, слева на права. Цитата: LBJ and Flash ЕС, ты судишь по статистике, молодец, от души. А ты по красивым глазам?Цитата: LBJ and FlashТогда посмотри его процент попадания, особенно трёхи. Думаю, все подборы, блоки и передачи уйдут на очень далёкий планДля МФ не так уж и плохо.
Цитата: mourning33слева на права.А это как?
Цитата: mourningЯ имел ввиду улицу и то что именно там были придуманы почти все данки. Ладно, улица, причём здесь она? Если мы говорим про НБА. И да, если ты найдешь видео, в котором люди сделали эти данки раньше Джей-Рича и Винсенити, прошу покажи мне, а то я что-то не находилЦитата: mourning От тебя аргументы, где? видимо, по диагонали. Данк под ногой от щита, такой наверное лёгкий данк, что после Джей-Рича, я видел одного человека в НБА, который его делал, и это не Смит. Ревёрс мельница в неудобную сторону тоже не разминочный данк всё же. Идеальные 360, причём какие хочешь: и дабл-пампом, и под ногой на 360, и по локоть. Да и его финальный данк в 2002 многие считают одним из лучших. Действительно, какое тут разнообразие.это по твоему не аргумент?) Так, просто от нечего делать решил по клаве потыкатьЦитата: mourning А ты по красивым глазам? я смотрю на пользу команде, на то, как человек влияет на результат, на то, как играет команда с ним и без него, а уж только потом на статистикуЦитата: mourning Для МФ не так уж и плохо.40% попадания с игры, действительно, что может быть лучше для МФЦитата: True LakerТы что-то путаешь. Посмотри, начиная с 7 минутыhttp://www.youtube.com/watch?v=vTvVXGVsWJ0сори сори, в годах потерялся, в 2004ом.
Цитата: LBJ and FlashЛадно, улица, причём здесь она? Если мы говорим про НБА. И да, если ты найдешь видео, в котором люди сделали эти данки раньше Джей-Рича и Винсенити, прошу покажи мне, а то я что-то не находилТы говорил про НБА, а я имел ввиду уличных данкёров. Когда эти данки впервые делались, то камеры были непозволительной роскошью.Цитата: LBJ and Flashвидимо, по диагонали.Цитата: mourningНет, слева на права.Цитата: LBJ and Flashэто по твоему не аргумент?) Так, просто от нечего делать решил по клаве потыкатьЯ сам решаю, что для меня аргумент, а что нет.Цитата: LBJ and Flashя смотрю на пользу команде, на то, как человек влияет на результат, на то, как играет команда с ним и без него, а уж только потом на статистикуНу да, статистика не в счёт Цитата: LBJ and Flash40% попадания с игры, действительно, что может быть лучше для МФС какой средней, если речь шла о трёхах?
Цитата: mourning33С какой средней, если речь шла о трёхах?т.е. 40% норм, да?) Окей, о трёхах 26%(!) Это нормально? Как мне кажется, лучше не бросать, если ты ТАК их бросаешь.Цитата: mourning33Ну да, статистика не в счёт блин, не глупи, статистика иногда бывает обманчива, Джош тому самый пример, Хиксон, который собирал по 10-12 подбор за Портленд, но они находились на 26 месте по этому показателю, как пришёл Робин Лопес и ушел Хиксон, они стали одними из лучших по этому показателю, так что, не всегда статистика приносит пользу команде, не думал, что придётся тебе это объяснятьЦитата: mourning33Ты говорил про НБА, а я имел ввиду уличных данкёров. Когда эти данки впервые делались, то камеры были непозволительной роскошью.открою тебе секрет, Данки получили сильный толчок именно с приходом Коби, Винса и т.д., т.к. они начали революцию в этом деле, никто до них не делал так, как делали они, ни на улице, в НБА. Просто, если ты не знаешь об этом, лучше не идти в спор с голыми и беспочвенными аргументами, ты ставишь себя в не ловкое положение.