Неэффективно – значит не нужно?

Если верить статистике, существенно повлиять на общую эффективность бросков могут лишь попытки, выполненные с дистанции в 5-7 метров. То, что между количеством оных и процентом попаданий наблюдается прямая зависимость – совсем неудивительно. Средний показатель набранных очков при подобных бросках – 0,76 в среднем по лиге. За примерами далеко ходить не надо. Тот же «Денвер», который меньше всех бросает с оговоренной дистанции (15,5% всех атак), набирает на 6,5 очка больше за сотню владений, нежели «Шарлотт», игроки которого в 35,2% случаев пытаются поразить кольцо именно с 5-7 метров. Чтобы сравнение было нагляднее, поясним, что даже приход Криса Пола в стан «Клипперс» не имел большего влияния на атакующие действия калифорнийцев.

Конечно, найдётся немало тех, кто будет оплакивать «утерянное искусство» выполнения дальних двухочковых бросков. Но если взглянуть правде в глаза, получается следующая картина: среднестатистический баскетболист атакует с указанной дистанции с показателем примерно в 38%, в то время как из-за дуги шанс попасть пусть и меньше, но не намного – около 35%. Отсюда вопрос: может, стоит вовсе отказаться от прыжковых «двушек» и попытать счастья при атаке с периметра? Тем более что и команды постепенно учатся обходиться без самого малоэффективного компонента атакующей игры.

Как ни крути, данный вид бросков тесно связан с личной статистикой баскетболиста: чем чаще он «взлетает» в непосредственной близости с дугой, тем ниже его показатель эффективности в нападении. Если взять 140 баскетболистов, которые произвели более 400 бросков в текущем сезоне, можно заметить связь между результативностью спортсмена и количеством совершённых «джамперов». Лучший пример – Андре Игуодала, который имел успех в 32,5% случаев. На подобных бросках форвард потерял 104,6 очка, которые мог бы набрать. Худший – Эл Джефферсон, который попадал лишь в 9,7% случаев при 108,2 «ненабранных» очка.

Стоит ли говорить, что от бесполезного действия баскетболиста страдает вся команда. К тому же при выбросе дальней «двушки» шанс заработать дополнительный штрафной существенно снижается. В общем, если принять во внимание эти факты, исключение бросков в прыжке из репертуара любой команды выглядело бы вполне логично.

Однако существуют редкие примеры баскетболистов, чья способность атаковать со средней приносит клубу немало пользы. Здесь необходимо принять во внимание каждый аспект действий отдельного игрока: проведённое время, эффективность бросков, количество передач или иных полезных действий. И тогда в силу вступает закон «всё хорошо, если в меру». То есть при разумном использовании «джампер» способен принести немало пользы. Например, чем больше команда атакует со средней, тем больше шансов избежать потери.

Как такое возможно, спросите вы? В теории одна лишь способность игрока стабильно забивать со средней даёт его партнёрам чуть больше свободы на паркете. Согласно статистике на 82games.com, баскетболистам, обладающим стабильным дальним и средним броском, опекуны уделяют больше внимания, нежели менее универсальным коллегам. Как следствие – обороне соперника приходится растягиваться, что создаёт больше свободного пространства для партнёров. В общем, несладко приходится защитникам против парней, специализирующихся на бросках в прыжке.

Также существует связь между ролью баскетболиста в команде и сложностью исполняемых бросков. Доказано, что спортсмены, совершающие в прошлых трёх сезонах примерно по 1200 попыток с игры, по большей части атаковали именно со средней. Причём подавляющее большинство этих ребят на Basketball-Reference.com значатся как защитники или лёгкие форварды. И даже несмотря на то, что минимизация бросков со средней дистанции пойдёт на пользу команде, большинство франшиз активно используют этот элемент в 15-20% атак. А всё потому что порой баскетболистам приходится выцарапывать момент для броска, который нередко выполняется с отклонением или после серии обманных движений.

К примеру, возьмём самых результативных баскетболистов в лиге. В целом они нечасто забрасывают после передач, так как в большинстве своём создают момент для броска сами. Один из наиболее наглядных примеров – Андреа Барньяни. 25-30% бросков баскетболист «Торонто» совершает именно со средней. Как результат – его показатель полезности чуть ниже среднего. Но вот парадокс: система исчисления эффективности игроков «Four Factors» показала, что присутствие на паркете итальянца повышает общий показатель результативности на 0,6 очка, а также снижает количество потерь на 0,3 пункта. Влияние этого игрока на общекомандные действия очевидно: когда он был в строю, «Рэпторз» побеждали в 42% случаев. Играя без Барньяни успех приходил лишь в 27% матчей. Остаётся констатировать, что форвард – классический пример не самого эффективного лидера дружины, чьё влияние на командные действия тем не менее сложно переоценить.

Излишне рассуждать о том, что более эффективный баскетболист лучше, чем менее полезный. И если когда-нибудь вы услышите, что кто-то порицает звёздных баскетболистов за малый процент попаданий, помните, что это компенсируется исполнением наиболее сложных и ответственных атак на протяжении всего матча. Ведь эти ребята жертвуют собственной статистикой во благо команде, а это, согласитесь, немалый фактор успеха.