15 марта 
Добавил: admin  | 92 | 91 |  | |||||||||||||||||
| San Antonio Spurs |
| Dallas Mavericks | ||||||||||||||||||
| Dallas Mavericks (30-34) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pos | min | fgm-a | 3pm-a | ftm-a | +/- | off | def | tot | ast | pf | st | to | bs | ba | pts | ||
| J. Crowder | F | 23:17 | 2-3 | 1-1 | 0-0 | +3 | 1 | 3 | 4 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 | 5 | |
| D. Nowitzki | F | 34:35 | 6-16 | 3-5 | 6-6 | +8 | 0 | 11 | 11 | 3 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 21 | |
| C. Kaman | C | 14:15 | 3-6 | 0-0 | 0-0 | -6 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 2 | 0 | 6 | |
| O.J. Mayo | G | 33:49 | 4-11 | 0-1 | 2-2 | -5 | 0 | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 10 | |
| M. James | G | 35:28 | 4-10 | 2-4 | 0-0 | -1 | 0 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1 | 2 | 0 | 0 | 10 | |
| D. Collison | 26:08 | 6-8 | 0-1 | 0-0 | -1 | 0 | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | ||
| E. Brand | 21:42 | 3-8 | 0-0 | 1-1 | -10 | 1 | 2 | 3 | 1 | 5 | 2 | 1 | 2 | 1 | 7 | ||
| B. Wright | 24:20 | 5-9 | 0-1 | 0-1 | +7 | 3 | 5 | 8 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 10 | ||
| V. Carter | 26:26 | 4-12 | 2-6 | 0-0 | 0 | 0 | 3 | 3 | 4 | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | 10 | ||
| R. Beaubois | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| B. James | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| A. Morrow | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| C. Wright | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| Totals | 240 | 37-83 | 8-19 | 9-10 | 6 | 29 | 35 | 21 | 23 | 10 | 11 | 10 | 4 | 91 | |||
| 44.6% | 42.1% | 90.0% | team rebs: 6 | total to: 13 | |||||||||||||
| San Antonio Spurs (50-16) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pos | min | fgm-a | 3pm-a | ftm-a | +/- | off | def | tot | ast | pf | st | to | bs | ba | pts | ||
| K. Leonard | F-G | 33:48 | 5-14 | 1-5 | 1-1 | +13 | 2 | 4 | 6 | 3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 12 | |
| T. Duncan | F | 35:50 | 12-20 | 0-0 | 4-5 | +10 | 5 | 14 | 19 | 2 | 1 | 0 | 2 | 1 | 2 | 28 | |
| T. Splitter | C | 31:33 | 3-9 | 0-0 | 2-3 | -3 | 2 | 8 | 10 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 | |
| D. Green | G-F | 33:27 | 3-9 | 2-4 | 0-0 | +1 | 1 | 0 | 1 | 3 | 1 | 2 | 4 | 0 | 1 | 8 | |
| C. Joseph | G | 13:03 | 2-3 | 0-0 | 0-0 | +2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | |
| M. Ginobili | 28:07 | 2-9 | 0-1 | 3-4 | -4 | 1 | 4 | 5 | 9 | 1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 7 | ||
| B. Diaw | 22:52 | 4-6 | 0-0 | 1-2 | -6 | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 | 2 | 2 | 0 | 9 | ||
| G. Neal | 24:37 | 6-13 | 2-3 | 2-2 | -2 | 0 | 2 | 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 16 | ||
| S. Jackson | 10:58 | 0-1 | 0-0 | 0-0 | -7 | 0 | 3 | 3 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | ||
| D. Blair | 05:45 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | +1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | ||
| M. Bonner | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| N. De Colo | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| P. Mills | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| Totals | 240 | 37-84 | 5-13 | 13-17 | 11 | 38 | 49 | 31 | 10 | 7 | 15 | 4 | 10 | 92 | |||
| 44.0% | 38.5% | 76.5% | team rebs: 8 | total to: 16 | |||||||||||||
 | 105 | 90 |  | |||||||||||||||||
| Portland Trail Blazers |
| New York Knicks | ||||||||||||||||||
| New York Knicks (38-25) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pos | min | fgm-a | 3pm-a | ftm-a | +/- | off | def | tot | ast | pf | st | to | bs | ba | pts | ||
| C. Copeland | F | 20:50 | 3-8 | 2-4 | 1-2 | +6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 0 | 3 | 9 | |
| K. Martin | F | 30:44 | 6-10 | 0-0 | 0-0 | -21 | 1 | 3 | 4 | 1 | 4 | 1 | 0 | 1 | 0 | 12 | |
| K. Thomas | F | 24:03 | 3-3 | 0-0 | 0-0 | -10 | 1 | 6 | 7 | 3 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | |
| I. Shumpert | F-G | 23:05 | 3-9 | 0-1 | 0-0 | -13 | 1 | 3 | 4 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 2 | 6 | |
| R. Felton | G | 29:24 | 4-12 | 0-2 | 3-3 | -20 | 2 | 1 | 3 | 3 | 0 | 3 | 2 | 0 | 1 | 11 | |
| J.R. Smith | 35:19 | 11-21 | 4-8 | 7-10 | -12 | 0 | 3 | 3 | 2 | 3 | 0 | 4 | 0 | 0 | 33 | ||
| M. Camby | 19:02 | 4-6 | 0-0 | 0-2 | 0 | 3 | 7 | 10 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | ||
| J. Kidd | 33:48 | 1-8 | 1-7 | 0-0 | -13 | 0 | 2 | 2 | 2 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 | ||
| S. Novak | 09:11 | 0-2 | 0-2 | 0-0 | +2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| P. Prigioni | 14:34 | 1-3 | 0-1 | 0-0 | +6 | 3 | 2 | 5 | 5 | 3 | 4 | 1 | 0 | 0 | 2 | ||
| T. Chandler | DND — Contused Left Knee | ||||||||||||||||
| J. White | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| Totals | 240 | 36-82 | 7-25 | 11-17 | 11 | 29 | 40 | 20 | 21 | 10 | 12 | 2 | 6 | 90 | |||
| 43.9% | 28.0% | 64.7% | team rebs: 7 | total to: 12 | |||||||||||||
| Portland Trail Blazers (30-34) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pos | min | fgm-a | 3pm-a | ftm-a | +/- | off | def | tot | ast | pf | st | to | bs | ba | pts | ||
| N. Batum | F-G | 38:53 | 6-10 | 4-7 | 0-1 | +24 | 1 | 3 | 4 | 6 | 4 | 2 | 3 | 1 | 0 | 16 | |
| L. Aldridge | F | 44:21 | 8-15 | 0-0 | 6-6 | +17 | 0 | 10 | 10 | 2 | 2 | 1 | 1 | 5 | 0 | 22 | |
| J.J. Hickson | C-F | 34:10 | 5-14 | 0-0 | 2-4 | +19 | 6 | 10 | 16 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | 2 | 12 | |
| W. Matthews | G | 41:01 | 4-10 | 2-7 | 4-4 | +9 | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 2 | 3 | 0 | 0 | 14 | |
| D. Lillard | G | 40:10 | 11-18 | 4-11 | 0-1 | +25 | 1 | 1 | 2 | 10 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 26 | |
| M. Leonard | 12:21 | 0-0 | 0-0 | 0-0 | -7 | 0 | 3 | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| E. Maynor | 18:57 | 3-7 | 0-2 | 2-4 | -5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 8 | ||
| W. Barton | 10:07 | 3-4 | 0-1 | 1-1 | -7 | 0 | 4 | 4 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 7 | ||
| L. Babbitt | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| V. Claver | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| J. Freeland | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| J. Jeffries | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| N. Smith | DNP — Coach’s Decision | ||||||||||||||||
| Totals | 240 | 40-78 | 10-28 | 15-21 | 9 | 35 | 44 | 24 | 16 | 8 | 14 | 6 | 2 | 105 | |||
| 51.3% | 35.7% | 71.4% | team rebs: 5 | total to: 14 | |||||||||||||
| T. Duncan | D. Lillard | L. Aldridge |
 |  |  |
| Очки: 28 Подборы: 19 Передачи: 2 | Очки: 26 Подборы: 2 Передачи: 10 | Очки: 22 Подборы: 10 Передачи: 2 |
Spurs чуть концовку не слили
Показать / Скрыть текстhttp://3.bp.blogspot.com/-b8xjxtvGWpM/UEs4poIhYnI/AAAAAAAAAB4/4JXrC3SfM4c/s1600/vanga1.jpgСейчас в сотый раз посыпятся комменты в стиле "Лиллард однозначно руки оф зе еа".
Кавай.. игра не ахти, зато засветился)
ты не согласен с этим ? Файд? Это же очевидно 🙂
Hello. And Bye.Hello. And Bye.
Цитата: FadeawayСейчас в сотый раз посыпятся комменты в стиле "Лиллард однозначно руки оф зе еа".ну если это правда, что поделаешь?)
Цитата: Fadeawayhttp://3.bp.blogspot.com/-b8xjxtvGWpM/UEs4poIhYnI/AAAAAAAAAB4/4JXrC3SfM4c/s1600/vanga1.jpgБро, так и будет:) По теме: Данкан Отец.
когда уже Даллас поймет ,что решающий бросок должен быть за Дирком. Красота будет, если лучший новичок года, выведет команду в ПО
Данкан бесподобен. Цитата: FadeawayСейчас в сотый раз посыпятся комменты в стиле "Лиллард однозначно руки оф зе еа".Руки, ага. ЛОЛ.Играет по 40 минут с полным картбланшем в хорошей команде с неплохим нападением и без хоть какого-нибудь приличного ПГ. Отсюда и миллион бросков, и овер 6 ассистов( с таким оффенсом Ирвинг, Уолл, да даже Кемба ассистов 9-10 бы надротил), и свобода на протяжении всего матча, и относительно неплохие результаты( хотя могли бы в зоне ПО быть). Играл бы в Мэджик или Бобкэтс-не было бы ничего( особенно солидной статы. Хотя в плане очков-мэйби.).Портленд то верно делает, что доверяет Лиле( и он оправдывает доверие-парень солидно играет). Но никакой он не стар, не тру-пг и уж точно не франчайз-плеер. И точно не новичок года. Стыдно такое говорить при Драме, который в переводе на время Лилы набивает почти 15+15+3.5( я чего-то не припоминаю центров с такими статами в последние лет десять уж точно. А уж первогодку и подавно. ( даже Шак в дифенсе и под кольцом так не монстрил в свои офигительные первые сезоны в Орландо, чего уж тут). Андре за свои двадцать минут даблы, как орешки щелкает, дифенсит все и вся, ребаундит и блочит на заоблачном уровне, уделывает множество центровых и совсем не уступает Монро. Какие еще к черту Лилларды?(С)P.S. Еще раз скажу: Лиллард хороший ПГ(уже сейчас даже) с солидным потенциалом. Но слишком много хайпа. Слишком.
Цитата: Valeriy Magic когда уже Даллас поймет ,что решающий бросок должен быть за Дирком. Красота будет, если лучший новичок года, выведет команду в ПОДа ну ладно.Винс смазал дак всё уже…сколько он таких назабивал за Даллас?
Цитата: FlandersКакие еще к черту Лилларды?Согласен…Но не дадут Андре, если бы в основе бегал, тогда возможно, а так….
Цитата: Rod1onch1kты не согласен с этим ? Файд? Это же очевидно :)лично для меня — нет.Салли, Драммонд, Дэвис, Кидд-Гилкрист..список можно продолжать.пулять многие могут. а вот грамотная защита\\ребаундинг\\работа на площадке встречается гораааздо реже.P.S. с пластики Дэвиса на матче новичков я просто офигел. двигается очень классно.
Хоть Дирк и забил 21 очко, но процент попаданий хромает на обе ноги. Ламаркус силён, такой талант, а внимание на него почти никто не обращает. У Никс наступают тяжёлые времена, команду тащат Смит и ветеран Мартин, печально. Кидд, пришёл возраст. Данкан мега, в таком возрасте быть лидером команды, показывать отличный результат — мега!
Цитата: ClaymanЦитата: Rod1onch1kты не согласен с этим ? Файд? Это же очевидно :)лично для меня — нет.Салли, Драммонд, Дэвис, Кидд-Гилкрист..список можно продолжать.пулять многие могут. а вот грамотная защита\\ребаундинг\\работа на площадке встречается гораааздо реже.P.S. с пластики Дэвиса на матче новичков я просто офигел. двигается очень классно.Странный ты) Пулять могут?! в чем проблема? Я не видел набора очков,а в защите Лил еще подтянется, играет по 40?! И славно,пусть играет) Тех кого то перечислил в Новички года?) Хах,смех и только) хоть бы Уэйтерса назвал,и то.Хотя на мой взгляд,при полностью здоровом теле и полноценном игровом времени с Лилой спорил бы только Брэдли Бил,который мне так же очень симпатичен)
В начале сезона думал, что лучшего новичка возьмут Робинсон, Драммонд или Валанчунас, но теперь не уверен в этом.Шансы есть у Брэдли Била, если конечно, Визардс поднажмёт хоть немного.Уэйтерс легко может взять новичка, если не получит травму. Чем-то он мне напоминает Уэйда в молодости.У Драммонда были шансы, но травма сделала своё чёрное дело. Теперь парню ещё восстанавливаться надо. Возможно, сезона через два, он будет напоминать Шака, а может быть и превзойдёт его, если Детроит не затупит.Дэвис половину сезона был травмирован, в начале не показывал совсем ничего. Сейчас, конечно, однобровый начал играть славно. Ему могут отдать новичка, поскольку он является новым "проектом" лиги. Жалко Йонаса, на него я возлагал надежды. В Европе он показывал офигенные результаты, физические данные есть, игровые навыки тоже. Но почему-то Рапторс ещё одного литовца запороли.Ну а с Лиллардом всё понятно, он главный претендент на звание. Приносит пользу команде, играет в основном составе, набивает в первом сезоне за 20+ и постоянно у всех на виду.
Честно говоря не ожидал такой упорной борьбы от Далласа, но всё же этого не хватило.
Clayman, Салли, Драммонд, Дэвис, Кидд-Гилкрист — первые двое травмированны и не являются претендентами, Кидд-Гилкрист — слишком много провальных матчей, только Дэвис конкурент, но не более…Андре за свои двадцать минут даблы, как орешки щелкает, дифенсит все и вся, ребаундит и блочит на заоблачном уровне, уделывает множество центровых и совсем не уступает Монро. Какие еще к черту Лилларды?(С)травмированному игроку (причем уже давно) никто такую награду не даст и тем более стата у него не особая, никто не будет делать ссылку на сыгранные минуты при голосовании!
Цитата: Rod1onch1kсписок можно продолжать.они там есть.Цитата: Rod1onch1kПулять могут?! в чем проблема?в том, что статистика в графе PPG далеко не самая важная.Цитата: TD 21Clayman, Салли, Драммонд, Дэвис, Кидд-Гилкрист — первые двое травмированны и не являются претендентами, Кидд-Гилкрист — слишком много провальных матчей, только Дэвис конкурент, но не более…я сказал — для меня. и то.что показал в этом сезоне тот же Салли гораздо ценнее в моих глазах чем перфомансы Лилларда.
Цитата: Claymanя сказал — для меня. и то.что показал в этом сезоне тот же Салли гораздо ценнее в моих глазах чем перфомансы Лилларда.идет ведь обсуждение касательно претендентов на РОЙ а не личные симпатии…
Никс позор)) никс даешь лузинг страйк 5-0 в выездном турне????
ахаха опять своих любимчиков в топ пытаются засунуть)Лиллард очень удивительный игрок, таких очень мало кто, придя в лигу, в свой первый сезон так вписываются не только в команду, но и в саму лигу.Бил лично мне очень симпотичен, но он провел настолько мало приличных матчей, что их можно пересчитать по пальцам. Робинсон — ещё не освоился, вообще (пока) выглядит неготовым к НБА. Дэвис проводит сезон слабее чем ожидали от него но, именно он по моему мнению больше всех добавит во 2ом своём сезоне. Драммонд явно не претендует на титул максимум топ5Лиллард поставил жирную точку в расказе о лучшем новичке в матче с САС.Цитата: FlandersСтыдно такое говорить при Драме, который в переводе на время Лилы набивает почти 15+15+3.5( я чего-то не припоминаю центров с такими статами в последние лет десять уж точно. 😀 а если перевести потерянное время Грегга Одена в потенциал, то он сейчас где-то в параллельной вселенной чемпион всея мира
Цитата: Rod1onch1kЯ не видел набора очковПроверь зрениеЦитата: ALLCaponeЖалко Йонаса, на него я возлагал надежды. В Европе он показывал офигенные результаты, физические данные есть, игровые навыки тоже. Но почему-то Рапторс ещё одного литовца запороли.Неплохо выступает. Где это его запороли?Цитата: ALLCaponeСандерсВут? В каком месте он первогодка?Цитата: TD 21 стата у него не особая:Крайфейс:В переводе на 38-39 минут у него стата солиднее, чем у Шака в первый год( который играл как раз около 39-40 минут). Кроме очков, естественно( Драма не атакующий центр)Цитата: Rod1onch1kТех кого то перечислил в Новички годаНикто из них не обладает идеальным здоровьем, не играет по 40 минут в крепком коллективе при полном картбланше, являясь при этом единственным хорошим игроком на своей позиции.Цитата: TD 21только Дэвис конкурентА Дэвис, блин, вообще не травмировался ни разу и провел все матчи без исключения. Цитата: TD 21идет ведь обсуждение касательно претендентов на РОЙ а не личные симпатии…Рукалицо.Цитата: swizzа если перевести потерянное время Грегга Одена в потенциал, то он сейчас где-то в параллельной вселенной чемпион всея мираРукалицо v2.0Цитата: swizz очень удивительный игрокЧто же в нем удивительного?Цитата: swizzРобинсон — ещё не освоился, вообще (пока) выглядит неготовым к НБА.Он еще в универе был готов к НБА больше всех. -_-Это не его проблема, что тренеры ему не доверяют и дают играть не более 20 минут. ( отсюда некоторым АНАЛитикам может показаться, что он играет плохо и демонстрирует неготовность к НБАшным реалиям.
Цитата: Flandersдаже Шак в дифенсе и под кольцом так не монстрил в свои офигительные первые сезоны в Орландо, чего уж тут). Цитата: ALLCaponeВозможно, сезона через два, он будет напоминать Шака, а может быть и превзойдёт его, если Детроит не затупит.Мужики, вы это серьёзно? Честное слово, ничего не имею против Драммонда, равно как и Шак никогда не являлся для меня кумиром (как кто-нибудь, возможно, подумает). Но, при всём уважении к первому, проводить какие-либо параллели между ним и О`Нилом, по-моему, пока, по меньшей мере преждевременно. По поводу того, кто как "монстрил" под щитами — опять же, конечно, высказываю только своё мнение, но оно таково, что чего-либо подобного тому, что Шакил творил как раз в первые пару сезонов в "Орландо", я больше не видел. И это при том, что конкуренция между большими в те годы была намного, просто несравнимо острее, чем сегодня. Ну и не знаю — стоит ли пересчитывать статистические показатели на проведённые минуты (во всяком случае, если игрок проводит в среднем меньше 20-и минут). Неизвестно, как будет выглядеть Драммонд, когда будет выходить в старте и проводить на паркете в районе 35-40 минут. Думаю, какие-то далеко идущие выводы относительно него можно будет сделать, только когда это случится…
Цитата: TD 21идет ведь обсуждение касательно претендентов на РОЙ а не личные симпатии…даже если убрать личные симпатии — взять хотя бы Салли. когда был здоров — был лучший в команде по +\\-умный — умеет пасовать и открываться техничный — умеет бросать, крюк(хорошо очень пользуется), пост.защита — смотри выше. лучший по +\\- — при его usage rate он именно на защите до таких показателей добирался.ребаундинг тоже не хромает.только вот в отличие от Лилларда у него нет сил много кидать мячик (защита и борьба под щитами), да и требовалось от него другое. ну и команду на него не вешали и картбланш не давали.
Цитата: FlandersВут? В каком месте он первогодка?Оу, я затупил окончательно.Цитата: FlandersНеплохо выступает. Где это его запороли?Лично я считаю, что у парня есть определённый талант, но в Рапторс он его не реализовал на данный момент. Так сказать, пока он талантами не блещит.Цитата: simplydimМужики, вы это серьёзно? Честное слово, ничего не имею против Драммонда, равно как и Шак никогда не являлся для меня кумиром (как кто-нибудь, возможно, подумает). Но, при всём уважении к первому, проводить какие-либо параллели между ним и О`Нилом, по-моему, пока, по крайней мере преждевременно. По поводу того, кто как "монстрил" под щитами — опять же, конечно, высказываю только своё мнение, но оно таково, что чего-либо подобного тому, что Шакил творил как раз в первые пару сезонов в "Орландо", я больше не видел. И это при том, что конкуренция между большими в те годы была намного, просто несравнимо острее, чем сегодня. Ну и не знаю — стоит ли пересчитывать статистические показатели на проведённые минуты. Неизвестно, как будет выглядеть Драммонд, когда будет выходить в старте и проводить на паркете в районе 35-40 минут. Думаю, какие-то далеко идущие выводы относительно него можно будет сделать, только когда это случится…Я пока не берусь проводить какие-то аналогии, но считаю, что при правильном подходе он может стать кем-то вроде Шака.
Цитата: ALLCaponeЯ пока не берусь проводить какие-то аналогии, но считаю, что при правильном подходе он может стать кем-то вроде Шака.Не знаю, не знаю. Разница в том, что О`Нил стал Дизелем без оглядок на правильные и неправильные подходы и что-то в этом роде; самородок — он и есть самородок. Практически со стартовых игр Шакила в его первом сезоне за "Луизиана Стэйт" (да что там — уже и гораздо раньше) даже дилетантам в мире баскетбола стало ясно — скоро в НБА придёт сила (силища!) в лице человека, который войдёт в число избранных — тех , кто будет определять развитие этой лиги в следующие десятилетие-полтора. Так и случилось. Можно ли сказать сейчас что-то такое о Драммонде — по-моему, вряд ли. Всё это звучит слишком пафосно, честно говоря, сам не люблю всех этих выражений о легендарности кого-либо и стараюсь их избегать; но когда речь заходит о такой глыбе, как Шакил — наверное, никуда от этих фраз не деться.Вообще, если уж сравнивать их статистику — по-моему, более объективно будет говорить пока о колледже, где их пресловутые игровые минуты по большому счёту сопоставимы. И по этой статистике между Андре и О`Нилом — пропасть. А уж по уровню игры (видел несколько студенческих матчей обоих) — Драммонд, извините, и рядом не валялся. Не спорю, у него, по идее, должно быть светлое будущее, но уже сейчас сравнивать его с Шакилом? Да, думаю, и их перспективы несопоставимы…
Цитата: ALLCaponeЯ пока не берусь проводить какие-то аналогии, но считаю, что при правильном подходе он может стать кем-то вроде Шака.Скорее кем-то, вроде Биг-Бена или Мутомбо. Я сравнил его с Шаком больше из-за статистики( хотя и в навыках дифенса тоже).P.S. Лично я уверен, что он станет лучшим дифенс-центром на ближайшие лет 8-10. Не знаю как вас, но меня этот сезон убедил.
читаю я вот вас всех и никак не пойму: почему же бросающий по 30 бросков за игру Браянт всеми признан легендой, а уверенно выступающий Лиллард не заслуживает звание Новичка Года??! Я не в коем случае не сравниваю их, просто логика не ясна, ведь смысл игры у обоих одинаковый и для сегодняшенго Портленда Лиллард сопостовим по значимости для команды. По сути, Портленд и является сейчас хорошей средней командой благодаря в том числе и Лилларду.На мой взгляд, Дэмиан более чем заслуживает звание лучшего Новичка Года, практически по всем показателям: проведенные игры, минуты за матч, набираемые очки, результативные передачи, а самое главное — значимость для команды! Ничего не имею против всех остальных перечисленных кандидатов, но в свой первый год — Лиллард объективно выглядит лучше и увереннее всех остальных. А то, что другим якобы тренера играть не дают, или травмы приследуют или еще какие беды — это все отговорки! Будь Лиллард никаким — ему бы ни времени не давали, ни концовки не доверяли бы завершать!
Цитата: V.C.15 отговоркиНе думаю, что ты понимаешь суть этого слова (
Flandersмогу наверняка сказать лишь одно — тот, кто не получает время на площадке, вероятно, не заслужил его на тренировках. Не думаю, что тренер специально будет кого то держать на лавке, чтобы не дать раскрыться потенциалу игрока! На счет травм, согласен, погорячился — обстоятельство объективное и неприятное.
Цитата: V.C.15вероятно, не заслужил его на тренировках"Великолепное" предположение.
Далласу что то надо предпринимать команда без перспективная, Дирк 1-2 сезона и все МаО х/з (((
Цитата: simplydim11 Шак-легендарный центр. Я и не посягал на его величие.2 Я сравнил их статистические данные, всего-то.3 Пересчет статы-дело интересное и информативное. О многом говорит( не 100 процентная правда, конечно же).4 Драммонд меня поразил в этом сезоне-отсюда и столько лестных слов. Кого-то поражают 20 очков Лилларда и его геймвиннеры, кого-то трудолюбие Сала, кого-то данки Росса, а меня-шикарные защитные навыки Драммонда.P.S Монстрил-это на фоне других центров и молодых в частности. В защите. Шак же в целом производил впечатление чудовищного доминатора.
Цитата: FlandersРукалицо v2.0фейспалм как раз это твоё высказывание типа: "если бы у него было столько же времени то он победил бы всех"Цитата: FlandersЧто же в нем удивительного?видимо, ты слеп ибо после моих слов я указал причину его удивительности.Цитата: FlandersОн еще в универе был готов к НБА больше всех. -_-Это не его проблема, что тренеры ему не доверяют и дают играть не более 20 минут. ( отсюда некоторым АНАЛитикам может показаться, что он играет плохо и демонстрирует неготовность к НБАшным реалиям.В Студлиге он мог быть суперменом, но каждый понимает что в НБА он обычный новичек, который пока запомнился только трейдом. Я ещё раз повторю: То, что твоим любимчикам не дают времени на площадке говорит о том, что они не показывают того что от них ждут, либо есть люди которые могут выполнять лучше руботу.
Цитата: Flanders3 Пересчет статы-дело интересное и информативное. О многом говорит( не 100 процентная правда, конечно же).Что тут можно сказать? Дело, действительно, интересное. И, как бы то ни было, любой любитель спорта опирается прежде всего на неё; от этого просто никуда не денешься. Но и афоризм: "Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" тоже частенько напоминает о себе, и в спорте — в том числе.
Цитата: swizz, что они не показывают того что от них ждут, либо есть люди которые могут выполнять лучше руботу.Либо о том, что некоторые тренеры весьма ограничены или принимают неверные решения ;)Цитата: swizzесли бы у него было столько же времени то он победил бы всехРукалицо v3.0. Я перевел его стату на 38-39 минут. Так принято в баскетбольном мире( особенно в аналитике), если ты не знал. Советую просветиться в этом вопросе.Цитата: swizzпричину его удивительности.В этом нет ничего удивительного.Цитата: simplydimСуществует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистикаГлупость.Не думаю, что в спорте статистика может обмануть. А вот предоставить неполную информацию( из чего можно сделать неверный вывод что неравно лжи) вполне.
Цитата: FlandersГлупость.Так реагируют на это высказывание очень немногие. И, если уж серьёзно, ты действительно считаешь, Влад, что пересчитывать статистику игрока за 20 минут и трансполировать её ещё почти на 20 минут — такая уж логичная и точная вещь (не делая поправок на физическую усталость и прочие факторы, которые просто не поддаются рассчётам)? Можно ли считать, что он проведёт этот отрезок с такими же показателями, как и первые 20 минут? Я не слышал, чтобы спортивные аналитики (вне зависимости от вида спорта) всерьёз занимались этим. Ну, тогда, как я уже писал, можно сравнить статистику Шака за 1-й курс и Драммонда за его единственный во время учёбы в колледже — О`Нил проводил на паркете даже меньше времени (правда, на какие-то копейки), но собирал где-то на 4.5 подбора больше. Хотя такие сопоставления кажутся мне пусть и интересными, но не очень серьёзными… Цитата: FlandersНе думаю, что в спорте статистика может обмануть.Не знаю, может, мне просто сильно не везло, но несколько раз со мной такое происходило (и не только в баскетболе), и я из-за этого — честно признаюсь — садился в лужу.
Цитата: simplydim1Я не сказал, что это истина в последней инстанции. 15 подборов+3.5 блока за 38 минут о чем-нибудь, да говорят, верно? Пусть и в пересчете.Ну, а что пересчет: я же не вру и не выдумываю цифры. Чистая математика. Да Бог с ними-глянь на нынешнюю стату( опустим подробности игры-я о них могу долго говорить. И поверь, там все также хорошо). Это за спиной Монро в 20 лет в первый год. Не впечатляет?
Flanders,я уже писал, что ничего не имею против Драммонда.Цитата: FlandersНу, а что пересчет: я же не вру и не выдумываю цифры. Чистая математика. Я этого и не говорил. Могу только повториться — если говорить о спортивной аналитике (да и не только о спортивной) — она, насколько я знаю, всё-таки опирается и отталкивается прежде всего от голых, уже произошедших и состоявшихся фактов. А фразы типа "Если бы игрок сделал то-то; если бы игрок не ошибся в той ситуации или, наоборот, ошибся и т.д." — это удел скорее телевизионных комментаторов, причём в России, увы, — как правило, не очень профессиональных (но это уже другая тема). Просто хочу сказать, что: да, то, как проводит 20 минут на паркете Драммонд (раз уж мы дискутируем на тему его персоны) — это здорово. Но лично для меня пока не ясно, как он будет проводить 40, а не 20 минут, просто потому, что я этого ещё не видел. И лично я какие-то действительно взвешенные выводы не побоюсь сделать только тогда, когда он будет стабильно играть эти самые 35-40 минут (может быть, как раз потому, что несколько раз попадал в неудобное положение, ориентируясь только на статистику, как и написал в своём предыдущем комментарии). Вот и всё…Естественно, может быть, Андре и станет настоящим монстром — но пока не увижу этого собственными глазами — строить таких предположений не буду (чтобы потом не разочароваться). Просто сама жизнь научила скептическому к ней отношению (к сожалению)…
Цитата: simplydim1Ну, я более доверчив и более оптимистичен, видимо. Также не вижу предпосылок, чтобы Драма проводил вторые 15-20 минут существенно слабее. Вообще какое-то странное суждение. Андре что, выдохнется, устанет или соперник существенно прибавит в нападении? Он не раз играл около 30( + -) минут-и был также хорош, как и в свои любимые 19-20. У меня нет предубеждений: каждый игрок своеобразен. Если Одену уничтожали карьеру травмы, то не нужно проецировать эту ситуацию на Дэвиса. Опыт опытом( пусть печальный), но лучше о нем забывать, когда речь идет о новых молодых игроках. А то привыкли мы сравнивать, проецировать и прочее. Каждый этим грешен( и я тоже), но нужно сводить к минимуму это дело.
Цитата: FlandersНу, я более доверчив и более оптимистичен, видимо. Наверное, это так.Цитата: Flanders Вообще какое-то странное суждение. Если подумать — не очень. Не помнишь, как сам говорил, что Уэйтерс не создан для игры в старте? Или спор, с которого и началось наше заочное знакомство? Когда я сказал после назначения Д`Антони, что "Лэйкерс" с ним ничего не светит (убеждён в этом и сейчас, несмотря на выход — пока символический — "Озёрных" в плэй-офф), а ты парировал, что Майк — тренер своеобразный и специфический, ярко ориентированный на нападение, и может сделать хорошую команду (по-моему, где-то так). Вспоминаю всё это не для того, чтобы показать: кто-то оказался прав, а кто-то — нет. Хочу только сказать, что в любом споре рассудить может только время. Я же не претендую на то, что обязательно буду прав (или был прав), а просто высказываю своё мнение. В том числе и о Драммонде — время покажет, в кого он вырастет. К примеру, можно ли с уверенностью сказать, что вроде бы сверхталантливый Казинс не растеряет свой талант, если будет продолжать вести себя так, как сейчас? Можно ли было сказать несколько лет назад, что такой же сверхталантливый Бизли превратится просто в Охотника За Гремлинами?..Цитата: FlandersОпыт опытом( пусть печальный), но лучше о нем забывать, когда речь идет о новых молодых игроках. А то привыкли мы сравнивать, проецировать и прочее. С каждым годом на это тянет всё сильнее и сильнее…А жаль. Старею, наверное.
Цитата: simplydim1.Помню, конечно. Но не понимаю, как связаны споры о перспективах Уэйтерса в старте, специфике работы Майка с увеличением игрового времени( и последствиях этого) Драммонда?Понятно, что спор 100% итогом не завершится и что время подведет итоги. Но не прекращать же из-за этого споры и диалоги, верно? Почему бы не порассуждать и не пофантазировать?
Цитата: Flanders. Но не понимаю, как связаны споры о перспективах Уэйтерса в старте, специфике работы Майка с увеличением игрового времени( и последствиях этого) Драммонда?Понятно, что спор 100% итогом не завершится и что время подведет итоги. Именно этим и связаны — время подведёт итоги.Цитата: FlandersНо не прекращать же из-за этого споры и диалоги, верно? Почему бы не порассуждать и не пофантазировать?Ну, конечно же, нет!!! Ведь споры и рассуждения — неотъемлемая часть жизни болельщика, даже если и не ставится задача доказать свою правоту с пеной у рта и использованием ненормативной лексики и выяснить истину "прямо здесь и сейчас!"
Цитата: FlandersРукалицо v3.0. Я перевел его стату на 38-39 минут. Так принято в баскетбольном мире( особенно в аналитике), если ты не знал. Советую просветиться в этом вопросе.откровенно лол, сидит парень на русском форуме АБ и считает цифры и тут он выясняет, что парень лучше шакила в предпологаемых минутах… "о боже звони в америку, как они там свою работу делают? как так вышло, что на скамье сидит суперзвезда? не верю своим глазам…
Цитата: swizz1Стата у Драмы шикарная-я лишь про это и говорил( Ах, еще добавил то, что у Шака чуть хуже). Факт есть факт.Так что ты за ересь несешь? Хотя, для тебя это норма, видимо( не в первый раз замечаю). Так что все норм 😉
Тима высший уровень!